最近，某基層法院碰到了一起棘手的刑事自訴案件。案情其實(shí)并不復(fù)雜，自訴人湯某控訴被告人范某犯故意傷害罪并要求賠償相關(guān)的經(jīng)濟(jì)損失。自訴人提供的證據(jù)是當(dāng)?shù)毓簿殖鼍叩膬煞莘ㄡt(yī)鑒定書(shū)。令人費(fèi)解的是，該兩份法醫(yī)鑒定書(shū)時(shí)間相隔不到兩個(gè)月，然而內(nèi)容竟截然相反。
早期的鑒定結(jié)論為“輕微傷”，但兩個(gè)月后該局竟出具了九級(jí)傷殘的輕傷評(píng)定書(shū)。被告人認(rèn)為當(dāng)?shù)毓簿值蔫b定結(jié)論有失公允，申請(qǐng)重新鑒定，中級(jí)人民法院作出了構(gòu)成輕微傷的法醫(yī)鑒定結(jié)論。該基層法院采信了中院的鑒定結(jié)論，判決被告人范某無(wú)罪，賠償附帶民事訴訟原告人湯某經(jīng)濟(jì)損失4000余元。自訴人不服，提起上訴。二審過(guò)程中，自訴人湯某要求重新鑒定，中院遂依法委托省級(jí)人民政府指定的某醫(yī)院重新鑒定，鑒定結(jié)論為輕傷，中院遂以事實(shí)不清、證據(jù)不足發(fā)回重審……
一起簡(jiǎn)單的刑事自訴案因?yàn)殍b定結(jié)論的迥異變得異常復(fù)雜起來(lái)。法官在撲朔迷離的鑒定結(jié)論面前無(wú)所適從，當(dāng)事人無(wú)可奈何地陷入訟累之中。而此時(shí)鑒定結(jié)論在定案過(guò)程中往往成為舉足輕重的“焦點(diǎn)”，法醫(yī)學(xué)也因此被推到了法院審判的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。
提到法醫(yī)，人們會(huì)立刻想到“少年包青天”、“神探狄仁杰”、“大宋提刑官”、“鑒證實(shí)錄”、CSI等等影視劇。近年來(lái)，法醫(yī)學(xué)成了編劇作家用來(lái)吊足受眾胃口的賣(mài)點(diǎn)，但在國(guó)內(nèi)多數(shù)大學(xué)，卻還不能成為一個(gè)獨(dú)立的系所甚至專業(yè)。
2009年兩會(huì)期間，我刊有幸采訪到來(lái)京參會(huì)的法醫(yī)學(xué)專家叢斌教授。請(qǐng)他來(lái)介紹法醫(yī)學(xué)專業(yè)，了解真正的法醫(yī)是什么樣的。
叢斌，十屆、十一屆全國(guó)人大常委會(huì)委員，九三學(xué)社河北省委主委、河北省政協(xié)副主席、河北醫(yī)科大學(xué)副校長(zhǎng)、中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)，法醫(yī)學(xué)與病理生理學(xué)博士生導(dǎo)師。長(zhǎng)期從事法醫(yī)學(xué)教學(xué)及科研工作，是國(guó)內(nèi)有影響的知名法醫(yī)學(xué)專家，在人類(lèi)DNA多態(tài)性、機(jī)械性損傷、毒品依賴方面的研究有多項(xiàng)創(chuàng)新，發(fā)表學(xué)術(shù)論文200篇。
慧眼識(shí)真法醫(yī)學(xué)
科學(xué)中國(guó)人：叢教授，首先請(qǐng)您為讀者介紹一下，法醫(yī)學(xué)是一個(gè)什么樣的專業(yè)呢？
叢斌：總的來(lái)說(shuō)，法醫(yī)學(xué)是應(yīng)用醫(yī)學(xué)的基礎(chǔ)和醫(yī)學(xué)的臨床的各科知識(shí)，還有生物學(xué)、化學(xué)知識(shí)和其他自然科學(xué)理論知識(shí)，解決與法律有關(guān)的醫(yī)學(xué)問(wèn)題，為審理民事和刑事案件，提供科學(xué)依據(jù)的一個(gè)醫(yī)學(xué)綜合學(xué)科。在民事、行政和刑事訴訟過(guò)程中，對(duì)一些與損傷、死亡、精神行為異常，及親子關(guān)系有關(guān)的案件偵審提供科學(xué)證據(jù)。
科學(xué)中國(guó)人：同樣是醫(yī)學(xué)的一個(gè)分支，它和我們臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)有什么不一樣的地方呢？
叢斌：我們的法醫(yī)跟隨臨床醫(yī)學(xué)具體的不同在于：臨床醫(yī)學(xué)主要功能在于救死扶傷，它培養(yǎng)出來(lái)的學(xué)生以后在醫(yī)院里從業(yè)為百姓治病。而法醫(yī)呢，就是我剛剛所講的，是為法律服務(wù)的。法醫(yī)學(xué)專業(yè)即是通過(guò)對(duì)人或物的鑒定、檢測(cè)，為偵察、審判提供科學(xué)證據(jù)的一門(mén)學(xué)科。其中尸體檢驗(yàn)是法醫(yī)學(xué)專業(yè)研究的最重要對(duì)象，主要檢查目的是判明死亡原因、推斷死亡時(shí)間、分析做案手段、協(xié)助現(xiàn)場(chǎng)重建。除此之外，還包括對(duì)相關(guān)物體的檢測(cè)和分析，包括人體的骨、毛發(fā)、血痕，人的分泌物、排泄物以及衣著等。涉及人身傷亡的犯罪現(xiàn)場(chǎng)、災(zāi)害、事故現(xiàn)場(chǎng)也是法醫(yī)學(xué)專業(yè)研究的重要對(duì)象。
科學(xué)中國(guó)人：說(shuō)到法醫(yī)，我們會(huì)想到《大宋提刑官》當(dāng)中的宋慈，可以說(shuō)我國(guó)古代的法醫(yī)學(xué)開(kāi)展的是比較早的，那么我國(guó)的法醫(yī)學(xué)專業(yè)在中國(guó)當(dāng)代有著怎樣的發(fā)展呢？
叢斌：法醫(yī)學(xué)的誕生和發(fā)展，與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、法的出現(xiàn)、以及醫(yī)學(xué)和其他自然科學(xué)的進(jìn)步有著密切的關(guān)系。20世紀(jì)以來(lái)，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和自然科學(xué)的突飛猛進(jìn)大大促進(jìn)了法醫(yī)學(xué)的發(fā)展，現(xiàn)代分析儀器的運(yùn)用和新檢驗(yàn)技術(shù)的應(yīng)用，標(biāo)志著現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)體系的形成。
同世界有些國(guó)家一樣，我國(guó)當(dāng)代法醫(yī)學(xué)科也是適應(yīng)社會(huì)和法律的發(fā)展而逐漸形成的，經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，在科學(xué)研究、人才培養(yǎng)、司法鑒定等方面進(jìn)行了許多有意義的探索，逐漸形成了學(xué)科特色和優(yōu)勢(shì)，法醫(yī)學(xué)在國(guó)家法治建設(shè)中的貢獻(xiàn)率是很大的，培養(yǎng)了一大批法醫(yī)學(xué)人才，并為國(guó)家司法審判機(jī)關(guān)提供了大量的科學(xué)證據(jù)。
科學(xué)中國(guó)人：那么現(xiàn)行法醫(yī)體制運(yùn)行中是否存在著一些弊端影響其發(fā)展呢，您對(duì)發(fā)展現(xiàn)行法醫(yī)體制有著怎樣的思考呢？
叢斌：受到國(guó)家司法鑒定體制改革，以及重視不足及從業(yè)人員不足的影響，當(dāng)前法醫(yī)學(xué)既面臨機(jī)遇，又面臨新的挑戰(zhàn)。如何提高學(xué)科研究水平，規(guī)范法醫(yī)學(xué)科設(shè)置，提高法醫(yī)學(xué)鑒定質(zhì)量，更好的為司法鑒定服務(wù)等，成為我們急需解決的重要問(wèn)題。
同國(guó)外的長(zhǎng)學(xué)制、多學(xué)科培養(yǎng)模式不同，我國(guó)目前法醫(yī)學(xué)鑒定人員培養(yǎng)主要來(lái)源于醫(yī)學(xué)院校的法醫(yī)專業(yè)，少數(shù)來(lái)自公安院校和其它醫(yī)學(xué)相關(guān)專業(yè)，學(xué)制只有五年，這對(duì)培養(yǎng)一個(gè)專業(yè)的法醫(yī)人才是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。受著國(guó)家教育體制的改革等多重因素的影響，法醫(yī)學(xué)科在一定程度上還顯示出科學(xué)研究水平的相對(duì)低下，這實(shí)際上也是困擾法醫(yī)學(xué)發(fā)展的原因之一。
要真正體現(xiàn)法醫(yī)專業(yè)技術(shù)的科學(xué)性和公正性，必須建立健全一整套系統(tǒng)、完善和科學(xué)的法醫(yī)體制為其作保障，必須從法醫(yī)體制設(shè)置的改革方面入手。其中設(shè)置獨(dú)立機(jī)構(gòu)，合理配置技術(shù)裝備和專業(yè)人員，建立健全合理而科學(xué)的科學(xué)技術(shù)體系；并引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，改善專業(yè)條件，穩(wěn)定和發(fā)展專業(yè)技術(shù)隊(duì)伍都是法醫(yī)學(xué)發(fā)展的必備要素。
實(shí)際上，有關(guān)部門(mén)和專家一直致力于法醫(yī)學(xué)鑒定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的研究和制定，但由于“標(biāo)準(zhǔn)”的制定還需要政府相關(guān)部門(mén)的支持，需要等待批準(zhǔn)和頒布，以至于等到該標(biāo)準(zhǔn)用于實(shí)踐時(shí)已經(jīng)落后在法律法規(guī)制定方面的滯后性在一定程度上也限制了臨床法醫(yī)學(xué)的發(fā)展�！�
執(zhí)著追求的法醫(yī)學(xué)家
法醫(yī)學(xué)是實(shí)踐性很強(qiáng)的醫(yī)學(xué)應(yīng)用學(xué)科，涉及法學(xué)及醫(yī)學(xué)各分支學(xué)科。法醫(yī)學(xué)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和司法鑒定可為案件的偵查和審判提供科學(xué)證據(jù)，為有關(guān)法律制定提供科學(xué)依據(jù)。因此，一名法醫(yī)學(xué)專家應(yīng)具有廣博的醫(yī)學(xué)和法學(xué)知識(shí)。
叢斌帶著兩個(gè)專業(yè)的博士生；自己還讀過(guò)兩個(gè)碩士學(xué)位， 1993年起在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院讀法學(xué)專業(yè)；在讀法醫(yī)學(xué)碩士期間，他還到西北政法學(xué)院夜大學(xué)習(xí)法律，參加全國(guó)律師資格考試，在考取率只有1％的1988年考取。作為法醫(yī)學(xué)專家，他分別于1998年和2005年兩次獲得國(guó)家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)；作為法醫(yī)，鑒定、復(fù)核過(guò)千起案件，無(wú)一差錯(cuò)。1994年，他到日本從事法醫(yī)分子生物學(xué)的專題研究期間， “每天只睡4個(gè)小時(shí)就夠了，一直是這樣。”在50余年的生命旅程中，叢斌做的是平常人的數(shù)倍。除了“活得要有價(jià)值”，他并無(wú)其他想法。
上世紀(jì)90年代以前，由于技術(shù)條件所限，有時(shí)不能對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)生物檢材DNA進(jìn)行完整提取及遺傳標(biāo)記的準(zhǔn)確分型，導(dǎo)致某些惡性案件難以偵破，成為法醫(yī)學(xué)的一大難題。叢斌對(duì)此進(jìn)行了23年系列研究：首先，他經(jīng)過(guò)大量現(xiàn)場(chǎng)堪查，提出導(dǎo)致上述不良后果的原因。
其次，他還篩選了人類(lèi)DNA多態(tài)性高的遺傳標(biāo)記，對(duì)國(guó)人VNTR、STR、MVR、Y-STR、mtDNA、X-STR等遺傳標(biāo)記進(jìn)行了大樣本群體遺傳學(xué)系列研究，采集了全國(guó)各地多民族的生物樣本，用DNA測(cè)序、毛細(xì)管電泳等技術(shù)，建立了適合國(guó)人的DNA遺傳標(biāo)記高效能體系。
第三，他們還模擬犯罪現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)陳舊、微量、高度降解的血痕、精斑、唾液斑、毛發(fā)、組織等檢材DNA的分離、提取方法進(jìn)行了深入研究，明顯提高了上述檢材的DNA提取率。該經(jīng)多年驗(yàn)證后的研究成果在司法系統(tǒng)多個(gè)技術(shù)鑒定部門(mén)應(yīng)用，獲得了良好的效果，解決了司法部門(mén)實(shí)際案件中的技術(shù)難題。成功破獲了多起大要案，為法庭科學(xué)做出了重要貢獻(xiàn)。國(guó)際著名法醫(yī)遺傳學(xué)家福島教授評(píng)價(jià)：該研究成果是開(kāi)創(chuàng)性的，居國(guó)際法庭科學(xué)的前列。
上世紀(jì)90年代初叢斌教授在檢案中發(fā)現(xiàn)有些被刑訊逼供致廣泛軟組織損傷的受害人經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后死亡，因缺乏科學(xué)的解釋和證據(jù)，他們大多被認(rèn)定是“病死”。叢斌經(jīng)立項(xiàng)研究證實(shí)：由機(jī)械外力造成的廣泛軟組織損傷可引起系統(tǒng)性炎癥反應(yīng)綜合征(SIRS)，在TNF-a、IL-6、IL-1及自由基參與下引起肺、腎等多臟器損傷及功能障礙(MODS)、內(nèi)毒素休克(ES)乃至死亡，并提供了形態(tài)學(xué)依據(jù)，解決了困擾法醫(yī)學(xué)界的又一難題。成果用于法醫(yī)學(xué)鑒定后，對(duì)規(guī)范執(zhí)法行為起到了積極促進(jìn)作用，使此類(lèi)案件發(fā)生率明顯下降。
在此基礎(chǔ)上叢斌教授對(duì)MODS和ES發(fā)生機(jī)制又進(jìn)行了深入研究，發(fā)現(xiàn)內(nèi)毒素脂多糖(LPS)是引發(fā)SIRS及MODS的關(guān)鍵因素，在治療上無(wú)確切的有效方法。經(jīng)后續(xù)研究發(fā)現(xiàn)縮膽囊素具有抗炎、抗內(nèi)毒素休克和免疫調(diào)節(jié)功能。發(fā)現(xiàn)血管內(nèi)皮、肺泡上皮、細(xì)支氣管粘膜上皮、滑膜細(xì)胞、心肌細(xì)胞、肺泡巨噬細(xì)胞、樹(shù)突狀細(xì)胞、T細(xì)胞及B細(xì)胞有CCK受體分布，且CCK可通過(guò)受體后信號(hào)途徑抑制NF-k．B及AP-1活性，減少炎性細(xì)胞因子產(chǎn)生，明顯緩解內(nèi)毒血癥肺組織炎性變，改善通氣，降低肺動(dòng)脈高壓，改善微循環(huán)缺氧，使內(nèi)毒素休克病死率從60％降至20％左右……
等等科研，不勝枚舉，叢斌教授不斷的深入研究廣泛帶動(dòng)一系列學(xué)科的發(fā)展。他常以獨(dú)到視角和邏輯思考問(wèn)題，2003年以來(lái)，他承擔(dān)了4項(xiàng)國(guó)家自然科學(xué)基金課題，一項(xiàng)國(guó)家“十一五”科技支撐課題，5項(xiàng)省自然基金課題，獲國(guó)家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)2項(xiàng)，省科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)2項(xiàng)、二等獎(jiǎng)4項(xiàng)，他所領(lǐng)導(dǎo)的法醫(yī)學(xué)科被評(píng)為國(guó)家重點(diǎn)（培育）學(xué)科。
公平正義法醫(yī)人
采訪中，叢斌無(wú)數(shù)次提到，作為法醫(yī)人，“公平正義”是他一貫堅(jiān)持的準(zhǔn)則。“作法醫(yī)鑒定時(shí)，遇到技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)不詳盡的情況，作出判斷更多的是依靠專家的理解和推斷，法醫(yī)人的良知告訴我，不能有絲毫偏袒。”叢斌對(duì)記者說(shuō)。同時(shí)具有醫(yī)學(xué)博士和法學(xué)碩士?jī)身敼鸸诘膮脖�，將其深厚的法醫(yī)學(xué)知識(shí)直接用于司法實(shí)踐，達(dá)成了法學(xué)和法醫(yī)學(xué)真正的相輔相成。他把這兩個(gè)分屬不同性質(zhì)的學(xué)科有機(jī)地結(jié)合在一起，并碰撞出耀眼的火花。
1992年，一樁“交通致死案”擺在了叢斌面前。死者是一個(gè)農(nóng)民，被一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部伙同幾名公安干警打死后偽裝成交通肇事致死，并經(jīng)國(guó)家級(jí)、省級(jí)多次法醫(yī)學(xué)鑒定確認(rèn)為交通肇事致死。而叢斌在對(duì)尸體認(rèn)真檢驗(yàn)后得出結(jié)論，此人是被他人用電擊槍等械具毆打致死。一時(shí)間，他受到了來(lái)自多方面的強(qiáng)大壓力，甚至面臨被公安機(jī)關(guān)收審的危險(xiǎn)。
一個(gè)又一個(gè)恐嚇電話打到他家里，叢斌的回答都是：“你們來(lái)吧！打死我，我光榮。”后來(lái)，經(jīng)省檢察院認(rèn)真?zhèn)刹楹蟠税附K于大白于天下。7名罪犯得到了應(yīng)有的懲罰。
1989年保定發(fā)生了劉某某“開(kāi)槍殺人案”。叢斌接到此案時(shí)，已經(jīng)是兩次一審，一次二審，判決結(jié)果是死刑，立即執(zhí)行。叢斌認(rèn)真研究了案情，他根據(jù)槍械的幾何彈道學(xué)和機(jī)械工作原理認(rèn)定此案是劉某某為保護(hù)他人生命安全在與身份不明的持槍人爭(zhēng)奪槍支過(guò)程中，槍支走火致持槍人死亡的一起意外事件。他的意見(jiàn)被最高法院采納了。法院委托有關(guān)部門(mén)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)槍支所做的技術(shù)鑒定也與他的結(jié)論完全一致。叢斌又一次頂住壓力，捍衛(wèi)了法律的尊嚴(yán)。
叢斌主持鑒定了1000多起公檢法機(jī)關(guān)委托的法醫(yī)學(xué)鑒定案件，無(wú)一錯(cuò)案。
1996年，《燕趙晚報(bào)》一篇《死刑令在執(zhí)行前夜被改變》的紀(jì)實(shí)報(bào)道，更使叢斌名聲大噪。那是叢斌做兼職律師時(shí)，1991年代理的唐山市一起精神病患者殺人案。犯罪嫌疑人已被某大城市精神病司法鑒定中心鑒定為非精神病。叢斌憑著多年的經(jīng)驗(yàn)，敏銳發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人確實(shí)是精神病患者，經(jīng)過(guò)多次實(shí)地考察和調(diào)研論證，他將自己的辯護(hù)意見(jiàn)上交了辦案機(jī)關(guān)。
萬(wàn)沒(méi)有想到當(dāng)事人的死刑判決此時(shí)已被核準(zhǔn)，叢斌聞?dòng)崟r(shí)，死刑令已經(jīng)簽發(fā)，準(zhǔn)備第二天執(zhí)行槍決。叢斌心急火燎地趕到火車(chē)站，開(kāi)往北京的火車(chē)已經(jīng)停止檢票，他說(shuō)服檢票員在列車(chē)已經(jīng)緩緩啟動(dòng)的瞬間讓他登上了列車(chē)。當(dāng)5點(diǎn)10分叢斌趕到最高人民法院時(shí)，已經(jīng)是下班時(shí)間了。來(lái)不及做更多解釋，叢斌對(duì)著紛紛走出大門(mén)的人群高喊：誰(shuí)是刑一庭華北組的審判人員？一位50多歲的女同志接待了他，并及時(shí)向院長(zhǎng)作了匯報(bào)。40分鐘后，最高人民法院做出了暫緩執(zhí)行死刑、重新鑒定的決定。
此后，由北京市司法鑒定委員會(huì)組織國(guó)家級(jí)精神病專家進(jìn)行鑒定，得出了此人確有精神病的結(jié)論。“精神病患者的命也是命，法律的尊嚴(yán)不容踐踏。”在強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感的驅(qū)使下，叢斌又挽救了一條在別人看來(lái)并不健全但同樣寶貴的生命。
“司法機(jī)構(gòu)是維護(hù)公平和正義的最后一道防線，總得給老百姓一個(gè)說(shuō)理的地方。”叢斌用質(zhì)樸和簡(jiǎn)潔的語(yǔ)言詮釋著司法工作的重大意義。
由于諸多身份：九三學(xué)社河北省委主委、河北省政協(xié)副主席、河北醫(yī)科大學(xué)副校長(zhǎng)……奔波是叢斌的工作常態(tài)。即便這樣，他每年仍有80%的時(shí)間在實(shí)驗(yàn)室度過(guò)。從2003年起擔(dān)任十屆全國(guó)人大常委會(huì)委員以來(lái)，叢斌從來(lái)沒(méi)有請(qǐng)過(guò)假，也沒(méi)有在任何一部法律草案審議時(shí)“沉默”。作為最高立法機(jī)關(guān)常設(shè)機(jī)構(gòu)的組成人員，叢斌肩負(fù)著更高的使命。他在全國(guó)人大常委會(huì)上建議國(guó)家應(yīng)對(duì)法醫(yī)學(xué)專業(yè)提供相應(yīng)的法律保障，意見(jiàn)被采納，2005年全國(guó)人大常會(huì)委頒布“決定”，首次明確了法醫(yī)學(xué)專業(yè)的法律地位。
他反復(fù)強(qiáng)調(diào)學(xué)科帶頭人的作用關(guān)鍵是“帶”，重要的是給年輕人一個(gè)成長(zhǎng)發(fā)展的平臺(tái)。他領(lǐng)導(dǎo)的河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)系有10人次參編8部全國(guó)統(tǒng)編教材；他培養(yǎng)了博士后及博士32名、碩士50名，其中有1人為國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任、曾以第一作者在《nature medicine》上發(fā)表論著；2人為國(guó)家自然科學(xué)基金評(píng)審專家。
法醫(yī)總是一臉的冷峻，叢斌也不例外，但是，冷峻的外表并非他冷漠無(wú)情，也不是他已經(jīng)麻木。在工作中，每一個(gè)傷、病、死的鑒定無(wú)不讓他感嘆生命的脆弱和生存的艱難。面對(duì)觸目驚心時(shí)的沉穩(wěn)，面對(duì)紛亂浮躁時(shí)的冷靜，破解層層迷霧的犀利，憑著精湛的技術(shù)、銳利的雙眼，叢斌正向司法部門(mén)提供了珍貴的線索，向世人宣示著法醫(yī)的崇高與公正。
