核心提示：羅援說(shuō)，雖然美國(guó)一再解釋?zhuān)约簯?zhàn)略中心東移、重返亞太并非針對(duì)中國(guó)。但其對(duì)華政策是一以貫之的，不可能因?yàn)槟橙慰偨y(tǒng)說(shuō)了兩句友好的話(huà)就改變。只要中國(guó)還是共產(chǎn)黨執(zhí)政，美國(guó)就勢(shì)必不會(huì)放下打擊中國(guó)的念頭。
“要文攻武備，不能文守武廢”
“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，愛(ài)國(guó)教育家張伯苓曾說(shuō)‘中國(guó)不亡有我在’。對(duì)我而言是‘中國(guó)崛起有我在’。”懷抱著這樣的想法，羅援才愛(ài)說(shuō)、敢說(shuō)。
“我當(dāng)然知道，一旦‘發(fā)聲’的火候掌握不好，或者被曲解，是有風(fēng)險(xiǎn)的。”羅援告訴記者記者，“但無(wú)欲則剛。當(dāng)你不再瞻前顧后、患得患失，而是真正將黨、國(guó)家和人民的利益放在最高位置時(shí)，謂我何求。”
向北約歐洲盟軍最高司令挑戰(zhàn)
早在10多年前，羅援就因敢言在國(guó)際舞臺(tái)上受到關(guān)注。1999年5月8日凌晨，以美國(guó)為首的北約國(guó)家發(fā)射了5枚精確制導(dǎo)炸彈，擊中我駐南斯拉夫聯(lián)盟大使館，造成嚴(yán)重的人員傷亡和物質(zhì)損失。事后，美國(guó)方面給出的解釋是“誤炸”。
次年，羅援以訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者的身份來(lái)到美國(guó)。在美國(guó)對(duì)外政策研究機(jī)構(gòu)——大西洋理事會(huì)的一個(gè)報(bào)告會(huì)上，北約歐洲盟軍最高司令克拉克進(jìn)行述職，并就美軍在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中如何與其他國(guó)家展開(kāi)合作、進(jìn)行精確打擊進(jìn)行了論述。“當(dāng)時(shí)，場(chǎng)內(nèi)坐著很多政要，我剛到美國(guó)，膽子也挺大，沒(méi)多想就站起來(lái)提問(wèn)：‘我是中國(guó)的軍事學(xué)者。既然你們的精確打擊能打得那么準(zhǔn)，為什么會(huì)“誤炸”中國(guó)的大使館？’”話(huà)音剛落，原本肅靜的與會(huì)人群立即發(fā)出一陣竊竊私語(yǔ)，有人驚嘆，也有人表示贊許。
羅援的突然提問(wèn)，讓克拉克尷尬極了。他無(wú)從解釋?zhuān)坏梅磸?fù)強(qiáng)調(diào)“那的確是誤炸”，并一再表示歉意。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿黑格將軍只得站起來(lái)解圍：“您(羅援)這個(gè)問(wèn)題的確很重要，但我們還是希望兩國(guó)人民向前看，否則，雙方的關(guān)系就無(wú)法進(jìn)一步發(fā)展了。”會(huì)議結(jié)束后，黑格主動(dòng)邀請(qǐng)羅援與他合影留念。
同樣是在美國(guó)做訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者期間，羅援應(yīng)邀到美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心(CSIS)發(fā)表演講。“當(dāng)時(shí)，陳水扁剛剛在臺(tái)灣大選中當(dāng)選，‘臺(tái)獨(dú)’分子的氣焰十分囂張。在征得時(shí)任駐美大使李肇星的同意后，我將演講的題目定為《中美關(guān)系中的臺(tái)灣因素》，對(duì)‘臺(tái)獨(dú)’言論進(jìn)行了抨擊。”羅援的演講結(jié)束后，現(xiàn)場(chǎng)有學(xué)者提問(wèn)：“如果兩岸發(fā)生軍事沖突，美國(guó)進(jìn)行軍事介入，中國(guó)怎么辦？”羅援不假思索地回答：“我們中國(guó)人民解放軍是熱愛(ài)和平的，但我們決不懼怕戰(zhàn)爭(zhēng)。如果美國(guó)一定要把戰(zhàn)爭(zhēng)強(qiáng)加到我們頭上，那我們只有奮起抗?fàn)�。我們的原則是，‘人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人！’”
羅援告訴記者：“當(dāng)時(shí)在座的，有幾位臺(tái)灣的退役將領(lǐng)，他們都是參加過(guò)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的老軍人。聽(tīng)了我的話(huà)，他們激動(dòng)地舉起拐杖，起身高呼，‘解放軍好樣的！解放軍有種！’主持會(huì)議的美國(guó)國(guó)防部負(fù)責(zé)亞太事務(wù)的副助理部長(zhǎng)坎貝爾，也在我演講結(jié)束后過(guò)來(lái)和我握手致意。”
這次會(huì)議結(jié)束后，一些知名媒體對(duì)羅援的演講內(nèi)容進(jìn)行了轉(zhuǎn)載�！度A盛頓日?qǐng)?bào)》指出，“解放軍大校羅援警告陳水扁，是戰(zhàn)是和，系于一念之間，統(tǒng)則和，獨(dú)則戰(zhàn)，獨(dú)立與和平之間不能畫(huà)等號(hào)”。香港《中國(guó)評(píng)論》也發(fā)表文章稱(chēng)：“羅援大校的發(fā)言表達(dá)了中國(guó)人民解放軍‘寧失千軍，不失寸土’的堅(jiān)定決心，引起了包括克林頓總統(tǒng)的高級(jí)顧問(wèn)李碩在內(nèi)的數(shù)名參議員的高度重視，認(rèn)為解放軍的強(qiáng)硬立場(chǎng)不容忽視。”
那一次的經(jīng)歷，讓羅援突然意識(shí)到，“只要我們能不卑不亢，敢于直言，也是能得到國(guó)際社會(huì)認(rèn)可的，起碼(別國(guó))不敢小看你”。
嚴(yán)辭警告菲律賓“老實(shí)點(diǎn)”
“作為一個(gè)軍人學(xué)者，能在維護(hù)國(guó)家利益時(shí)挺身而出，做出自己的努力，這是我最大的職責(zé)和榮耀。”生于和平年代，羅援很難像父輩一樣在真刀真槍的戰(zhàn)場(chǎng)上護(hù)國(guó)殺敵。更多的時(shí)候，表現(xiàn)為對(duì)熱點(diǎn)問(wèn)題發(fā)表看法。
采訪(fǎng)中，記者請(qǐng)羅援對(duì)自己的言論和關(guān)注重點(diǎn)進(jìn)行歸類(lèi)，他簡(jiǎn)單思索后給出了這樣的答案：“首先，是對(duì)周邊戰(zhàn)略環(huán)境的研判和分析。情況明，才能決心大。其次，是針對(duì)一些具體的事件，我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)，并作出怎樣戰(zhàn)略上的思考。必須拿出自己的對(duì)策建議，有建議比發(fā)牢騷好，哪怕你說(shuō)錯(cuò)了，起碼給決策者也提供一個(gè)參照系。”
2009年初，《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》締約國(guó)大會(huì)通過(guò)決議，規(guī)定凡在1999年5月13日之前批準(zhǔn)《海洋法公約》并生效的國(guó)家，如果主張200海里以外的大陸架，必須在2009年5月13日前完成200海里以外大陸架外部界限的劃定和有關(guān)的法律程序工作。在這樣的形勢(shì)下，南海周邊各國(guó)紛紛宣示主權(quán)。
當(dāng)年1月28日，菲律賓參議院通過(guò)“菲律賓群島領(lǐng)海基線(xiàn)議案”，將南沙群島中的部分島嶼和黃巖島劃為菲律賓領(lǐng)土；2月3日，又通過(guò)“菲律賓群島領(lǐng)�；�(xiàn)確定案”，將上述兩處島嶼劃入菲律賓領(lǐng)�；�(xiàn)，引起國(guó)際輿論一片嘩然；3月5日，馬來(lái)西亞總理巴達(dá)維登陸南沙群島彈丸礁，宣示馬來(lái)西亞“擁有”此片領(lǐng)土……
南海問(wèn)題的集中爆發(fā)，讓羅援將更多注意力轉(zhuǎn)移到海洋安全問(wèn)題上。2009年3月，他在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示：“中國(guó)海洋主權(quán)不容別國(guó)蠶食。以往都說(shuō)，弱國(guó)無(wú)外交，中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)不是弱國(guó)，相關(guān)國(guó)家不要把中國(guó)的克制忍讓認(rèn)為是軟弱可欺。”羅援引用鄭和的話(huà)說(shuō)：“欲國(guó)家富強(qiáng)，不可置海洋于不顧。財(cái)富取之于海，危險(xiǎn)亦來(lái)自于海。”他認(rèn)為，我國(guó)長(zhǎng)久以來(lái)“重大陸輕海洋”，對(duì)海洋權(quán)益維護(hù)方面的認(rèn)識(shí)有很大不足，今后應(yīng)朝著大洋的方向發(fā)展，建立自己的“藍(lán)水海軍”，以武裝力量更好地保護(hù)國(guó)家利益不受別國(guó)侵犯。
羅援的這些表態(tài)，讓人感受到“鷹”般的犀利。
2012年初，羅援認(rèn)為菲律賓的一系列舉動(dòng)“已經(jīng)太過(guò)分了”，便提筆在媒體上發(fā)表署名文章《菲律賓，別太過(guò)分》，警告菲方“老實(shí)點(diǎn)”。
“黃巖島事件發(fā)生后，我們的‘漁政310’先到了，可沒(méi)過(guò)兩天又先行撤離。”當(dāng)時(shí)，沒(méi)有人對(duì)此事作出表態(tài)，但羅援很不理解，“為什么菲律賓沒(méi)撤，我們倒要撤？這能起到什么作用？”他于是再次提筆，寫(xiě)下《在黃巖島不應(yīng)“撤火”，而應(yīng)增兵》一文，立時(shí)在國(guó)內(nèi)外引起巨大反響。
羅援告訴記者，寫(xiě)此文前，他的確有過(guò)一番思想斗爭(zhēng)：“有關(guān)部門(mén)可能有自己的考慮，我的言論也可能會(huì)引起一些非議，但出于對(duì)國(guó)家和民族的一種責(zé)任感，我不說(shuō)誰(shuí)說(shuō)？始終覺(jué)得不吐不快，還是寫(xiě)了。”
在那篇文章中，羅援提出，應(yīng)將黃巖島作為“撬動(dòng)南海困局的杠桿”，“樹(shù)立一個(gè)解決南海問(wèn)題的模式：凡是挑釁我底線(xiàn)的，必須要受到懲罰”，“不能讓菲律賓沒(méi)受任何懲罰就全身而退，不能讓它體面下臺(tái)”。羅援強(qiáng)硬的言論，甚至引來(lái)菲律賓總統(tǒng)阿基諾三世的回應(yīng)，抱怨中國(guó)政府對(duì)軍方強(qiáng)硬派的“挑釁性觀(guān)點(diǎn)”不予理睬。
在釣魚(yú)島問(wèn)題上，羅援的表態(tài)同樣強(qiáng)硬：“我提出應(yīng)設(shè)立軍事演習(xí)區(qū)、導(dǎo)彈實(shí)測(cè)區(qū)，必要時(shí)也可以設(shè)立航空兵的靶場(chǎng)。美國(guó)曾經(jīng)將釣魚(yú)島作為美軍航空兵的靶場(chǎng)，而釣魚(yú)島現(xiàn)在是我們中國(guó)的領(lǐng)土，我們?yōu)槭裁床豢梢裕?rdquo;
因?yàn)檫@些強(qiáng)硬的言論，羅援也曾感受到來(lái)自國(guó)內(nèi)外的壓力，但更多的，卻是國(guó)內(nèi)對(duì)軍方學(xué)者發(fā)聲的信任與寬容。一位軍方領(lǐng)導(dǎo)曾對(duì)羅援推心置腹地說(shuō)：“你提出的這些觀(guān)點(diǎn)雖然強(qiáng)硬，卻也的確有理有據(jù)。”
羅援曾說(shuō)：“我的這種發(fā)聲和一般的感性宣泄并不一樣。在長(zhǎng)期從事軍事理論、國(guó)際戰(zhàn)略、國(guó)際形勢(shì)研究后，我們這些軍事學(xué)者已經(jīng)有了一定的學(xué)術(shù)積累。再加上理性的思考，這讓我們的聲音即使比較強(qiáng)硬，也絕不是一時(shí)的沖動(dòng)、不負(fù)責(zé)任的書(shū)生之談。要‘放炮’，就一定要有‘炮彈’儲(chǔ)備，絕不能‘放空炮’。”
“解放軍總后勤部政委劉源有一個(gè)觀(guān)點(diǎn)，‘我們和媒體接觸，實(shí)際上是在進(jìn)行輿論戰(zhàn)，或者說(shuō)是在為輿論戰(zhàn)練兵。該如何與媒體接觸，如何在接觸中發(fā)聲，都是輿論戰(zhàn)的重要內(nèi)容，這能從心理上對(duì)對(duì)手形成有效的震懾。他常告誡我們，現(xiàn)在要‘文攻武備’，而不能‘文守武廢’，一定要發(fā)出自己的聲音。”
羅援告訴記者，一個(gè)理想的狀態(tài)，是自己的發(fā)聲能引起共鳴，或者最起碼能引起爭(zhēng)鳴。“這就需要把握一個(gè)度，既不能只說(shuō)官話(huà)套話(huà)，又不能變成‘軍中憤青’，一定要顧全大局，在國(guó)家利益大局下行事。既要講到位，又不能越位。”正因?yàn)槿绱�，他常感覺(jué)自己如履薄冰。
“我們要帶頭對(duì)非正義戰(zhàn)爭(zhēng)說(shuō)不”
記者：今年7月10日至15日，解放軍在東海某海域開(kāi)展了實(shí)彈演習(xí)。您如何看待此次演習(xí)？
羅援：這次演習(xí)中，我軍共出動(dòng)了“054護(hù)衛(wèi)艦”、“052驅(qū)逐艦”、“022隱形快艇”等先進(jìn)裝備。我把這視作一種示威行動(dòng)。以后若再有什么軍事行動(dòng)，我個(gè)人建議，不用老是強(qiáng)調(diào)我們“不針對(duì)誰(shuí)”。你看看俄羅斯、菲律賓、越南，從不刻意澄清自己搞軍事演習(xí)是不是針對(duì)某一具體國(guó)家。他們都不怕，我們怕什么？現(xiàn)在，我們對(duì)周邊國(guó)家有限的威懾作用，都在一些口水中被消耗掉了。
記者：美國(guó)重返亞太但又稱(chēng)并非針對(duì)中國(guó)，您怎么看？
羅援：雖然美國(guó)一再解釋?zhuān)约簯?zhàn)略中心東移、重返亞太并非針對(duì)中國(guó)，但其對(duì)華政策是一以貫之的，不可能因?yàn)槟橙慰偨y(tǒng)說(shuō)了兩句友好的話(huà)就改變。因此，我們寧可信其有，不可信其無(wú)。中美兩國(guó)的關(guān)系一直處于一種結(jié)構(gòu)性的矛盾之中，只要中國(guó)還是共產(chǎn)黨執(zhí)政，美國(guó)就勢(shì)必不會(huì)放下打擊的念頭；只要中國(guó)還“崛而未起”，美國(guó)就勢(shì)必想要把中國(guó)拽下來(lái)，以免自己“老大”的地位受到威脅。這就是“中國(guó)崛起綜合征”，讓正處于爬坡階段的中國(guó)處境艱難。
美國(guó)說(shuō)要與中國(guó)友好、合作，但聽(tīng)其言，更要觀(guān)其行，只有做到了以下幾點(diǎn)，才能說(shuō)明它真的沒(méi)有在針對(duì)中國(guó)。其一，放棄在中國(guó)東海、南海高強(qiáng)度的偵察；其二，停止對(duì)臺(tái)灣的武器軍售；其三，解除《國(guó)防授權(quán)法》、《迪萊修正案》等一系列對(duì)華歧視性法律。但我們現(xiàn)階段并沒(méi)有看到，感受不到美國(guó)的“友善”，反而是中國(guó)在什么地方遇到了麻煩，哪里就有美國(guó)人的身影。
記者：您為何對(duì)美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售問(wèn)題如此關(guān)注？
羅援：2009年11月，奧巴馬訪(fǎng)華前夕，美國(guó)常務(wù)副國(guó)務(wù)卿斯坦伯格提出，中美關(guān)系應(yīng)該屬于“戰(zhàn)略再保證”關(guān)系。但是在我看來(lái)，中國(guó)對(duì)美國(guó)的安全保障承諾基本兌現(xiàn)，倒是美國(guó)屢屢違反對(duì)我國(guó)的承諾，對(duì)臺(tái)軍售問(wèn)題就是最好的例子。
在中美雙方1982年簽訂的“八一七公報(bào)”中，美國(guó)對(duì)中國(guó)做出了3項(xiàng)重大承諾。其一，美國(guó)不打算長(zhǎng)期向臺(tái)灣出售武器。但30年過(guò)去了，對(duì)臺(tái)軍售仍在進(jìn)行，什么叫長(zhǎng)期什么叫短期，美國(guó)人到底有沒(méi)有時(shí)間概念？其二，美國(guó)向臺(tái)灣出售的武器在性能和數(shù)量上將不超過(guò)中美建交時(shí)供應(yīng)的水準(zhǔn)。可我們看到，中美建交時(shí)期美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售只有2.4億美元，賣(mài)的是霍克導(dǎo)彈，現(xiàn)在對(duì)臺(tái)軍售額達(dá)到64億美元，賣(mài)給臺(tái)灣的是愛(ài)國(guó)者—3型導(dǎo)彈，最近美國(guó)國(guó)會(huì)又批準(zhǔn)要賣(mài)給臺(tái)灣66架F—16C/D型戰(zhàn)機(jī)。其三，美國(guó)將逐步減少對(duì)臺(tái)軍售，并經(jīng)過(guò)一段時(shí)間最后解決。可我們看到的卻是逐漸增加。就從這3點(diǎn)來(lái)看，我們完全能有理有據(jù)地和美國(guó)進(jìn)行爭(zhēng)辯，“以子之矛，攻子之盾”。因此，我覺(jué)得我們和美國(guó)之間已不是“戰(zhàn)略再保證”的問(wèn)題，而是要對(duì)美國(guó)進(jìn)行“戰(zhàn)略再清算”，你美國(guó)為什么屢屢違反自己的承諾。
記者：從國(guó)際范圍看，戰(zhàn)爭(zhēng)仍然不斷，我們?cè)撛鯓訉?duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)？
羅援：我認(rèn)為，馬列主義戰(zhàn)爭(zhēng)觀(guān)并沒(méi)有過(guò)時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)仍存在正義與非正義之分。我們要旗幟鮮明地表明我們的觀(guān)點(diǎn)，凡是非正義戰(zhàn)爭(zhēng)，堅(jiān)決反對(duì)之；凡是正義戰(zhàn)爭(zhēng)，大膽實(shí)行之；凡是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，堅(jiān)決聲討之；凡是反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，大膽聲援之。我們?cè)谧约议T(mén)口奪回屬于自己的島礁，就屬于正義戰(zhàn)爭(zhēng)，別國(guó)無(wú)權(quán)說(shuō)三道四。所以我提出，對(duì)“泛和平主義”要進(jìn)行批判，和平崛起不等于掛上了免戰(zhàn)牌，不能一味地讓“和風(fēng)吹得游人醉”。軍人不言戰(zhàn)，誰(shuí)再言戰(zhàn)？不是軍人好戰(zhàn)，而是職責(zé)所在，使命所在，是《中華人民共和國(guó)憲法》賦予中國(guó)軍人的特殊職責(zé)。另外，我們只有帶頭對(duì)非正義戰(zhàn)爭(zhēng)說(shuō)不，才能贏得國(guó)際社會(huì)正義力量的支持，同時(shí)占領(lǐng)道德制高點(diǎn)。
